Legal Scholar varnar för extraterritoriell räckvidd för amerikanska kryptovillkor

Legal Scholar varnar för extraterritoriell räckvidd för amerikanska kryptovillkor

Köpa Bitcoins
april 27, 2021 by Bitcoinera
5
Professor Carol Goforth varnar för att tillämpningen av amerikanska kryptovalutaregler i andra länder riskerar redundans och överreglering. I ett yttrande som publicerades i bloggen från Columbia Law School, University of Arkansas School of Law, varnar professor Carol Goforth att tillämpningen av amerikanska kryptovalutaregler i andra länder riskerar redundans och överreglering. Eftersom kryptovalutor blir bättre antagna
BIC_crypto_regulations-03.jpg.optimal.jpg



Professor Carol Goforth varnar för att tillämpningen av amerikanska kryptovalutaregler i andra länder riskerar redundans och överreglering.

I ett yttrande som publicerades i bloggen från Columbia Law School, University of Arkansas School of Law, varnar professor Carol Goforth att tillämpningen av amerikanska kryptovalutaregler i andra länder riskerar redundans och överreglering.

Eftersom kryptovalutor blir bättre antagna lyfter Goforth fram åtgärderna från US Securities and Exchange Commission (SEC). Under 2019, när Telegram försökte utfärda en kryptotillgång som heter Gram, vidtog SEC åtgärder mot Telegram.

Trots att vi tänkt att ge ut Gram globalt och ta emot medel från investerare över hela världen, slutade den amerikanska tillsynsmyndighetens handlingar effektivt Telegrams projekt. Goforth lyfter fram flera risker som detta prejudikat innebär.

För det första säger Goforth att tillämpningen av amerikansk lag i andra länder “skapar en betydande risk för redundans och överreglering.” Eftersom många andra länder redan har sina egna regler kan det vara “överflödigt, kostsamt och förvirrande att lägga till ytterligare amerikanska regler.” Det kan också potentiellt hindra det fria flödet av kapital och kväva innovation.

Goforth säger att fördomar sannolikt också skulle spela en stor roll. Detta skulle innebära att amerikansk lag skulle tillämpas ojämnt på utländska transaktioner, vilket skulle “skapa ytterligare inkonsekvens och osäkerhet.” Hon konstaterar också att politiska mål som värderas och betonas i USA inte nödvändigtvis delas brett.

Ökad internationell förargelse påpekar en annan riskprofessor. Hon säger att detta mönster har observerats tidigare, vilket ledde till klagomål om att USA: s handlingar var “påträngande och arroganta.” Följaktligen resulterar detta i en återgång “där andra nationer försöker införa sina lagar och visioner för amerikanska företag.”

SEC: s roll

Professor Goforth noterade att SEC: s mandat att skydda amerikanska marknader och investerare är brett. Det är därför deras handlingar har ett så kraftfullt inflytande globalt. Goforth tillade att SEC: s nuvarande rättegång mot Ripple kommer att forma nästa prejudikat för extraterritoriell reglering.

När hon beskriver Telegrams fall påpekar hon att SEC upphör med den föreslagna försäljningen av Gram med motiveringen att Telegram försökte utfärda en säkerhet utan registrering. Även om detta är samma argument i SEC: s fall mot Ripple, påpekar Goforth att tillsynsmyndigheten vidtagit åtgärder mot företaget den sista dagen av tidigare SEC-ordförande Jay Claytons mandatperiod. Vid den tidpunkten hade XRP-token redan handlat i flera år.

varning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.



Source link